Enemies of the State (2020)

Enemies of the State (2020)

ผู้กำกับ: โซเนีย เคนเนเบ็ค
นำแสดงโดย: Paul DeHart, Leann DeHart, Joel Widman

ดูเหมือนว่าโลกจะมีความกระหายที่ไม่รู้จักพอสำหรับเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริง สารคดีและสารคดีที่เจาะลึกพฤติกรรมของมนุษย์ที่ไม่น่าพอใจและลึกลับที่สุดนั้นแทบจะไม่มีวันจบสิ้น เช่นเดียวกับความอยากรู้อยากเห็นของเราในขณะที่เราใช้หลักฐานจำนวนมากที่พยายามเข้าถึงความจริงที่เข้าใจยากนั้น ที่น่าสนใจสำหรับปรากฏการณ์สมัยใหม่เช่นนี้ ยังไม่ได้รับความสนใจมากนักเกี่ยวกับอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต การจารกรรมออนไลน์ หรือการแจ้งเบาะแส ยกเว้นรางวัลออสการ์ที่ชนะรางวัล Citizenfour (2014) ซึ่งยังคงเป็นลายน้ำที่สูงอยู่ จึงไม่มีความพยายามหลายครั้งที่จะทำความเข้าใจกับหัวข้อนี้ บางทีในขณะที่สารคดีเรื่องใหม่ Enemies of the State ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า เมื่อกิจกรรมทางอาญาเคลื่อนผ่านทางออนไลน์ กลายเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเกิดอะไรขึ้น

จากการชดเชย ควรสังเกตว่าไม่ถูกต้องทั้งหมดที่จะอธิบายเรื่อง Enemies of the State ของ Sonia Kennebeck ว่าเป็นเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริง สาเหตุหลักมาจากภาพยนตร์เรื่องนี้เองที่ดูเหมือนจะคลุมเครือว่ามีการก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นหรือไม่ หรือลักษณะของอาชญากรรมนั้นอาจเป็นอย่างไร แน่นอนว่า มีบางอย่างเกิดขึ้น และภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามดึงความสนใจของเราโดยเปิดตัวด้วยเรื่องราวของ DeHarts (Matt และพ่อแม่ของเขา Paul และ Leann) ที่หลบหนีจากบ้านในรัฐอินเดียนา สหรัฐอเมริกา เพื่อขอลี้ภัยในแคนาดา Kennebeck ใช้การผสมผสานระหว่างหัวพูดและการแสดงซ้ำเพื่อบอกเล่าเรื่องราว เช่นเดียวกับ The Arbor (2010) และ Notes on Blindness (2016) การออกกฎหมายซ้ำใช้เสียงที่บันทึกไว้จริงและมีนักแสดงเป็นสแตนด์อิน ซิงค์บทสนทนา เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสร้างความเป็นมนุษย์ให้กับตัวแบบหลักที่ขาดหายไป แทนที่จะพยายามสร้างตัวละครของเขาผ่านภาพถ่ายและฟุตเทจเก่าๆ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอุปกรณ์ที่น่าทึ่งที่เมื่อถ่ายทำตามที่เป็น – ด้วยภาพยนตร์สีเทาที่เย็นชาและเยือกเย็นของ David Fincher – ทำให้เกิดคำถามว่าเรื่องราวนั้นน่าทึ่งเท่าที่ภาพยนตร์กำลังบอกคุณหรือไม่ สารคดีหลายเรื่องได้กลายมาเป็นละครที่น่าตกใจที่สุดบางเรื่องโดยใช้หลักฐานเบื้องต้นที่แท้จริงเท่านั้น

การเปิดการพิจารณาคดีในลี้ภัยของ Matt ทำให้เราได้ทราบถึงภูมิหลังของเขา เขาเป็นผู้บุกเบิกกลุ่มออนไลน์ Anonymous และได้เป็นผู้จัดการเซิร์ฟเวอร์ของ WikiLeaks ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ก่อนที่เขาจะและครอบครัวจะหลบหนี แมตต์ได้ครอบครองหลักฐานบางอย่างจาก WikiLeaks ที่อาจกล่าวโทษรัฐบาลสหรัฐฯ แม้จะไม่เคยเปิดเผยหลักฐาน หรือแม้แต่บอกใครก็ตามว่ามีหลักฐานอะไร แมตต์อ้างว่าเขากำลังตกอยู่ในอันตรายจากเอฟบีไอ เขาถูกตั้งข้อหาสร้างและครอบครองภาพอนาจารเด็ก ซึ่งเขาปฏิเสธ โดยอ้างว่ามีการสร้างและครอบครองภาพอนาจารของเด็ก สิ่งนี้แบ่งกรณีของเขา (และสารคดี) ออกเป็นสองเรื่องเล่าที่เป็นไปได้: ว่าเขาตั้งใจจะเป่านกหวีด แต่ต้องหนีจากรัฐบาลสหรัฐก่อน หรือว่าเขามีความผิดในข้อกล่าวหาที่วางไว้กับเขาและเขากำลังพยายามหลบหนี

ครึ่งแรกของหนังพยายามทำให้คุณรู้สึกเห็นใจ Matt อย่างไม่ต้องสงสัย เรื่องราวพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายจาก FBI และ CIA ล้วนแต่น่าเชื่อเกินไป อีกทั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ยังให้หลักฐานบางอย่างซึ่งชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยเขาก็ถูก FBI กักขังไว้หากไม่ถูกทรมาน หัวหน้านักพูดส่วนใหญ่สนับสนุน Matt และสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นการโต้เถียงแต่น่าชื่นชมสำหรับคำพูดของเขา ผู้ว่าหลักของเขา (อัยการสหรัฐฯ และนักสืบที่กำลังสืบสวนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับภาพอนาจารเด็กของเขา) ในขั้นต้นดูเหมือนจะเป็นชุดที่มีหัวหมูและมีความเข้าใจแบบสองทางเกี่ยวกับถูกและผิด กระนั้น การขาดหลักฐานการสูบบุหรี่ (ทั้งสองด้าน) เป็นเรื่องที่น่าสังเกต เนื่องจากเป็นกรณีของการจารกรรม เอกสารใดๆ ที่สำรอง Matt up นั้นแทบจะหาไม่พบ

นี่คือจุดที่ตัวแบบของภาพยนตร์เปลี่ยนไป เรื่องราวของ Matt หยุดชะงักเมื่อเขารอผลการพิจารณาคดี และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้หันความสนใจไปที่ธรรมชาติของความจริง มีการนำเสนอแนวคิดที่น่าสนใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับวิธีการประดิษฐ์ความจริง – เมื่ออยู่กับช่วงเวลาปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกออนไลน์ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้บางสิ่งบางอย่างอย่างแท้จริง – แต่สิ่งนี้กลับนำมาใช้อย่างน่าประหลาดเฉพาะในช่วงท้ายของ สารคดี. หลังจากใช้เวลามากมายในการเรียนรู้เกี่ยวกับแมตต์จากผู้สนับสนุนและครอบครัว มุมมองใหม่นี้ไม่รู้สึกเหมือนถูกหักมุม แต่เหมือนว่าเราถูกพาไปตามเส้นทางในสวนมากขึ้น มันทำให้ตอนจบน่าผิดหวังอย่างปฏิเสธไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการอภิปรายที่น่าสนใจที่จะมีขึ้นที่นี่ หากทีมผู้สร้างเลือกที่จะนำเสนอมันเป็นการอภิปรายมากกว่าที่จะเป็นความคิดที่ลอยอยู่ในตอนท้าย

ศัตรูของรัฐไม่อาจหลีกหนีความคลุมเครือของหัวเรื่องของตนได้ แม้ว่าจะนำเสนอแนวคิดที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่ได้ให้ความสนใจเพียงพอ และอุทิศเวลาส่วนหนึ่งเพื่อสร้างความเห็นอกเห็นใจต่อตัวละครที่อาจหรือไม่อาจต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่น่ารังเกียจบางอย่าง